스킨부스터 비싸면 좋을까? 리쥬란 맞으면 피부 재생? 한 번이면 끝? 리쥬란, 쥬베룩, 리투오의 임상 근거를 최신 논문으로 팩트체크.
#리쥬란#쥬베룩#水光针#리투오#事实核查#의학신화
核心要点
비싸다고 더 효과 좋은 게 아니다 — 가격 차이는 성분과 제조 공정의 차이이지, 임상 효과의 우열이 아니다.
"피부 재생"은 과장된 표현이다 — 현재 근거로는 "피부 상태 개선"이 정확한다. 어떤 스킨부스터든 대규모 장기 연구는 아직 부족한다.
총비용과 총횟수로 비교하세요 — 1회 가격이 아니라 초기 집중 + 유지 비용을 합산해야 현실적인 비교가 된다.
"리쥬란이 끝판왕이래" "아니야 요즘은 쥬베룩이지" "리투오 맞아본 사람?" — 피부과 예약 전에 이런 대화, 한 번쯤 해봤을 것이다.
스킨부스터(skin booster)는 히알루론산, 폴리뉴클레오타이드(PN), 폴리락틱산(PDLLA) 등을 피부 진피층에 주입해 피부 재생과 보습을 돕는 주사 시술이다. 글로벌 스킨부스터 시장은 2025년 기준 약 13억 달러 규모이고, 한국은 세계에서 가장 활발한 시장 중 하나이다. 한국 피부과 전문의 88%가 폴리뉴클레오타이드 주사를 시술하고 있다는 설문 결과도 있다.[1]
근데 "끝판왕"이라는 마케팅 워딩이 너무 남발되고 있다. 비싸면 좋은 걸까? 성분이 다르면 뭐가 어떻게 다른 걸까? 3가지 대표 신화를 최신 논문으로 따져볼게요.
신화 1: "스킨부스터는 비싼 걸 맞을수록 효과가 좋다" — 정말?
"리쥬란은 10만원대, 리투오는 60만원대인데 당연히 비싼 게 좋은 거 아니야?" — 이 말, 직관적으로 맞는 것 같지만 과학은 좀 다른 얘기를 한다.
이 말이 나온 이유가 있다
스킨부스터 시장에는 성분이 완전히 다른 제품들이 공존하고 있다. 가격 차이가 크니까 "비싼 게 성분이 좋겠지"라는 생각이 들 수밖에 없다.
간단하게 정리하면 이래요:
리쥬란(Rejuran): 연어 유래 폴리뉴클레오타이드(PN/PDRN). 쉽게 말하면 DNA 조각이다. 세포 재생과 보습을 돕는 게 목적이다.
쥬베룩(Juvelook): PDLLA(폴리-D,L-락틱산) + 비가교 히알루론산. 쉽게 말하면 콜라겐 생성을 자극하는 고분자 소재이다.
리투오(Re2O): 인체 유래 무세포 동종 진피(hADM). 쉽게 말하면 사람의 진피 조직에서 세포를 제거하고 남은 구조물(세포외기질)을 미세 입자로 만든 것이다.
성분이 완전히 다르니 원가도, 제조 공정도, 가격도 다를 수밖에 없다. 리투오가 비싼 건 인체 유래 조직 가공이라는 특수한 제조 과정 때문이지, "효과가 3배 더 좋아서" 비싼 게 아니다.
근데 여기서 중요한 포인트가 있다
가격이 높다고 임상 근거가 더 탄탄한 건 아니다. 오히려 현재까지 출판된 연구 수를 보면, 가격과 근거의 양은 반비례에 가까워요.
리쥬란(PN/PDRN): 2025년 체계적 문헌고찰(9개 연구, 219명)에서 주름 감소, 피부결 개선, 탄력 향상에 통계적으로 유의한 결과가 나왔다.[1] 가장 많은 임상 데이터가 축적된 성분이다.
쥬베룩(PDLLA): 2024년 문헌 리뷰에서 콜라겐 합성 촉진, 피부 탄력 개선, 흉터 리모델링 효과가 보고됐다. 다만 육아종(granuloma), 비염증성 결절, 필러 이동 같은 합병증도 문헌에 기록되어 있다.[2]
리투오(hADM): 2023년 동물 실험에서 주사형 hADM이 시트형보다 조직 적합성이 우수하다는 결과가 나왔고[3], 2025년 분면 임상(20명)에서 HA 대비 피부 밀도, 탄력, 주름에서 더 큰 개선을 보였다. 하지만 아직 연구 수가 매우 적다.
스킨부스터의 가격 차이는 성분과 제조 공정의 차이를 반영할 뿐, 임상 효과의 우열을 보장하지 않다.
이거 알고 상담 가면 질문이 완전 달라져요.
핵심 증거
PN(리쥬란 계열) 체계적 문헌고찰: 9개 연구를 종합 분석한 결과, 부작용은 대부분 경미하고 일시적이었으며 환자 만족도는 중간~높은 수준이었다. 다만 포함된 연구의 질(quality)은 낮음~중간 수준이었다.[1]
PN vs HA 무작위 대조 시험(27명): 시각 평가 점수에서 두 그룹 간 유의한 차이가 없었다. 다만 PN 그룹이 피부 탄력, 보습, 모공에서 더 높은 개선율을 보였다.[4]
PDLLA(쥬베룩 계열) 리뷰: 피부 재생과 탄력 개선에 효과적이지만, 합병증 관리를 위해 초기 진단과 치료(스테로이드 국소 주입 등)가 중요하다고 강조했다.[2]
hADM(리투오 계열) 분면 임상(20명, 20주): HA 대조군 대비 피부 밀도, 볼륨, 탄력, 주름 깊이, 모공 면적에서 유의한 개선을 보였다. 하지만 20명이라는 소규모 연구이다.
시술 전 체크리스트
"비싼 게 좋다"가 아니라 "내 피부에 맞는 성분"을 찾는 게 먼저이다. 건조함과 잔주름이 고민이면 PN 계열, 탄력과 볼륨이 고민이면 PDLLA 계열이 더 적합할 수 있다.
— 상담 시 물어보세요. 근거 수준을 아는 것만으로도 합리적 선택에 가까워져요.
参考文献
Lampridou S et al. (2025). The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39645667/
Lee KWA et al. (2024). Poly-d,l-lactic Acid (PDLLA) Application in Dermatology: A Literature Review. Polymers. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39339047/
Ko H et al. (2023). In Vivo Efficacy of an Injectable Human Acellular Dermal Matrix. Aesthetic Plast Surg. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37069348/
Lee YJ et al. (2022). Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32248707/
Seo JY et al. (2024). Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study. J Cosmet Dermatol. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jocd.16085
가격 구성을 확인하세요. 같은 성분이라도 용량, 횟수, 부위에 따라 가격이 크게 달라져요. 1회 가격만 비교하면 함정에 빠질 수 있다.
가격 참고 (2026년 기준, 서울 기준)
리쥬란 1회 10~20만원대 (보통 3~4회 패키지 권유)
쥬베룩 1회 15~30만원대
리투오 1회 40~80만원대 (인체 유래 조직이라 원가가 높음)
비보험 시술이므로 병원마다 다릅니다
신화 2: "리쥬란 맞으면 피부가 재생된다" — 정말?
"연어 DNA가 피부를 재생시켜준대!" — 리쥬란 마케팅에서 가장 많이 쓰이는 표현이다. 근데 "재생"이라는 단어, 어디까지가 사실일까?
이 말이 나온 이유가 있다
리쥬란의 핵심 성분인 폴리뉴클레오타이드(PN)와 PDRN은 DNA 단편으로, 세포 수준에서 섬유아세포(fibroblast) 활성을 촉진하고 콜라겐 합성을 높인다는 실험실 연구 결과가 있다. 상처 치유와 조직 재생 분야에서 PDRN의 효과는 여러 전임상 연구로 확인됐다.
"우리 몸의 DNA와 비슷한 물질이 피부를 재생시킨다"는 설명은 직관적으로 설득력이 있고, 이것이 마케팅의 핵심 메시지가 된 것이다.
근데 여기서 함정이 있다
실험실에서 세포가 활성화되는 것과 실제 사람 피부에서 "재생"이 일어나는 것은 같은 이야기가 아니다.
2025년 체계적 문헌고찰을 보면, 9개 연구(219명)에서 PN 주사가 주름 감소, 피부결 개선, 탄력 향상에 통계적으로 유의한 효과를 보이긴 했다. 환자 만족도도 중간~높은 수준이었고.[1]
하지만 이 논문이 동시에 지적한 핵심은 이것이다:
포함된 연구의 질이 낮음~중간 수준이라는 점
PN의 최적 사용법(용량, 간격, 부위)에 대한 합의가 아직 없다는 점
엄격하고 질 높은 추가 연구가 필수적이라는 결론
쉽게 말하면, "효과가 있는 것 같다"까지는 맞는데 "피부가 재생된다"는 표현은 현재 근거 수준을 넘어선 과장이다. 피부 상태가 "개선"되는 것과 손상된 조직이 원래 구조로 "재생"되는 것은 의학적으로 다른 개념이다.
PN/PDRN 주사가 피부 상태를 개선할 수 있다는 근거는 있지만, "피부 재생"이라는 마케팅 표현은 현재 임상 근거 수준을 넘어서요.
핵심 증거
PN vs HA 분면 비교 임상(27명): 두 그룹 간 시각적 개선 점수에 유의한 차이가 없었다. 다만 PN이 탄력과 보습 유지율에서 약간 우위를 보였다.[4]
한국 피부과 전문의 설문(2024): 응답자의 88%가 PN 주사를 시술하고 있었고, 가장 인기 있는 스킨부스터 성분이었다. 하지만 "인기가 많다"와 "근거가 충분하다"는 다른 문제이다.
PDRN의 작용 기전: 아데노신 A2A 수용체 활성화를 통한 항염 작용, 혈관 신생(angiogenesis) 촉진, 섬유아세포 증식 등이 전임상에서 확인됐다. 이 기전이 피부 개선에 기여하는 것으로 추정되지만, 인체에서의 용량-반응 관계는 아직 표준화되지 않았다.
문헌고찰의 한계 지적: "PN의 효과와 안전성을 검증하기 위해 엄격하고 질 높은 연구가 필수적"이라는 점이 2025년 체계적 문헌고찰의 결론이다.[1]
이것만 기억하세요
"재생"이 아닌 "개선"이 정확한 표현이다. 리쥬란이 피부 상태를 좋아지게 할 수 있지만, 손상된 진피 구조를 원래대로 되돌린다는 근거는 아직 부족한다.
효과를 느끼는 데 시간이 걸려요. 1회 시술 직후 드라마틱한 변화를 기대하기보다, 3~4회 시술 후 서서히 개선되는 패턴이다.
"연어 DNA"라는 표현에 과도한 의미를 두지 마세요. PN은 생물학적 소재에서 추출한 DNA 단편이다. "연어"라는 키워드는 마케팅 포인트이지 효과의 근거가 아니다.
비교 상담을 받으세요. PN 계열만 고집하지 말고, HA 스킨부스터나 다른 성분과 비교해 본인 피부 상태에 가장 맞는 옵션을 찾는 게 현명한다.
시술 고민 중인 친구한테 이 부분 꼭 보여주세요.
신화 3: "스킨부스터 한 번이면 효과 오래 간다" — 정말?
"한 번만 맞으면 6개월은 간대!" — 시술 후기에서 자주 보이는 말이다. 근데 "한 번"의 정의부터 좀 달라요.
이 얘기가 퍼진 이유
스킨부스터 시술 후 피부가 좋아지는 걸 체감하는 사람이 많다. 이건 사실이다. PN 주사 후 2~3주 내에 피부결과 탄력이 개선된다는 보고가 있고, PDLLA 계열은 콜라겐 생성 촉진을 통해 좀 더 느리지만 오래 가는 효과를 기대할 수 있다.
문제는 "한 번"이라는 말의 함정이다. 대부분의 스킨부스터는 **초기 집중 시술(보통 3~4회)**을 거친 후 유지 시술을 권장한다. 병원에서 "한 번 맞아보세요"라고 하는 건 "1회 체험"이지 "1회로 끝"이 아니다.
근데 여기서 중요한 포인트가 있다
성분마다 효과 지속 기간과 권장 시술 횟수가 다르고, 이에 대한 임상 근거 수준도 제각각이다.
성분
권장 초기 시술
효과 지속 기간
근거 수준
PN/PDRN (리쥬란)
3~4회 (3~4주 간격)
약 3~6개월
체계적 문헌고찰 있음 (연구 질 낮음~중간)
PDLLA (쥬베룩)
2~3회 (3~4주 간격)
약 6~12개월 (추정)
예비 연구, 문헌 리뷰 수준
hADM (리투오)
1~2회
약 6~12개월 (추정)
소규모 임상(20명) 1건
여기서 "효과 지속 기간"에 주의가 필요한다. 이 숫자들은 대부분 병원 안내 자료와 소규모 연구에 기반한 것이다. 대규모 무작위 대조 시험(RCT)으로 검증된 데이터는 아직 어느 성분에서도 충분하지 않다.
PDLLA에 대한 예비 연구에서는 피부 탄력과 보습에 유의한 개선이 관찰됐지만[5], 장기 추적 데이터는 제한적이다. hADM 분면 임상에서는 20주까지 추적했지만 20명이라는 표본이 작다.
스킨부스터는 1회 시술로 끝나는 경우가 드물다. 성분별로 초기 집중 시술과 유지 시술의 비용을 합산해서 판단하는 게 현실적이다.
핵심 증거
PN 체계적 문헌고찰: 효과는 통계적으로 유의하지만, 219명이라는 총 표본과 낮은~중간 수준의 연구 질을 감안해야 한다. "최적 프로토콜에 대한 합의가 없다"는 점이 핵심이다.[1]
PDLLA 예비 연구: 피부 탄력과 수분이 개선됐지만, 참여자 수가 적고 장기 효과에 대한 데이터가 부족한다.[5]
hADM 분면 임상(20명, 20주): HA 대비 다수의 피부 지표에서 우위를 보였지만, 20명이라는 소규모이고 단일 연구이다.
공통적인 한계: 모든 성분에서 대규모 장기 추적 RCT가 부족한다. 현재 공개된 효과 지속 기간은 임상 관찰에 기반한 추정치에 가까워요.
현명하게 판단하는 법
총비용으로 계산하세요. "1회 가격"이 아니라 "초기 집중 시술 + 연간 유지 비용"으로 비교해야 한다. 리쥬란 4회(40~80만원) vs 리투오 1~2회(40~160만원) — 총비용은 생각보다 비슷할 수 있다.
효과 지속 기간에 대한 과장에 주의하세요. "12개월 유지"라는 말은 아직 대규모 연구로 검증되지 않았다. 3~6개월 정도를 기본으로 보는 게 현실적이다.
첫 시술 후 반응을 관찰하세요. 피부 타입에 따라 같은 성분이라도 반응이 달라요. 처음부터 패키지를 결제하기보다 1~2회 체험 후 판단하는 것을 추천한다.
유지 시술 간격은 피부과 전문의와 상의하세요. "3개월마다 와야 한다"라는 일률적 안내보다, 본인 피부 상태에 맞는 맞춤 간격이 더 효과적이다.
종합: 스킨부스터를 대하는 균형 잡힌 시각
세 가지 신화를 검증하면서 공통된 교훈을 발견했다.
첫째, 성분이 다르면 비교 자체가 불공정한다. 리쥬란(PN), 쥬베룩(PDLLA), 리투오(hADM)는 성분, 작용 기전, 제조 공정이 모두 달라요. "끝판왕"이라는 표현은 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같다. 각 성분에는 잘 맞는 피부 고민이 따로 있다.
둘째, 현재 근거 수준이 "유망하지만 충분하지 않다." 가장 많은 데이터가 있는 PN 계열조차 총 219명 규모의 체계적 문헌고찰이 최고 수준이다. PDLLA와 hADM은 아직 예비 연구 단계에 가까워요. "혁신적"이라는 마케팅과 "근거가 충분한"이라는 과학 사이에는 아직 간격이 있다.
셋째, 시술자 역량과 개인 피부 상태가 성분 선택보다 중요할 수 있다. 같은 성분이라도 시술자의 주입 기술, 용량, 깊이에 따라 결과가 달라져요. 리쥬란, 쥬베룩, 리투오 모두 식약처 허가를 받은 의료기기이지만, 허가는 "안전성과 유효성의 기본 요건 충족"을 의미하는 것이지 "효과가 동일하다"는 뜻은 아니다. 한국은 피부과 전문의 밀도가 높고 미용 시술 경험이 풍부하다는 장점이 있지만, 비전문의에 의한 시술이나 과도한 마케팅에 현혹되지 않는 것이 중요한다.
스킨부스터에 대한 연구는 빠르게 늘어나고 있다. 2025년에만 PN 체계적 문헌고찰, PDLLA 문헌 리뷰, hADM 분면 임상이 각각 발표됐다. 앞으로 더 크고 엄격한 연구가 쌓이면, "어떤 성분이 어떤 피부 타입에 가장 효과적인지"에 대해 더 명확한 답을 줄 수 있을 것이다.
자주 묻는 질문
Q: 리쥬란, 쥬베룩, 리투오 중에 뭐가 가장 효과 좋다?
A: "가장 효과 좋은 것"이란 없다. 성분과 작용 기전이 완전히 다르기 때문에, 본인의 피부 고민에 따라 적합한 성분이 달라져요. 건조함·잔주름이면 PN 계열, 탄력·볼륨이면 PDLLA 계열, 전반적 진피 리모델링이면 hADM 계열이 적합할 수 있다. 피부과 전문의와 상담이 가장 정확한다.
Q: 스킨부스터, 몇 번 맞아야 효과가 나온다?
A: 성분에 따라 다르지만, 대부분 3~4회 초기 시술 후 체감한다. PN(리쥬란)은 3~4주 간격으로 3~4회, PDLLA(쥬베룩)는 3~4주 간격으로 2~3회, hADM(리투오)은 1~2회가 일반적인 권장이다. 1회 시술만으로 드라마틱한 변화를 기대하기 어렵고, 시술 후 2~3주부터 서서히 개선되는 패턴이다.
Q: 스킨부스터 부작용은 어떤 게 있다?
A: 대부분 경미한 수준이다. 주사 부위 발적, 부종, 멍이 가장 흔하고 보통 며칠이면 사라져요. 다만 PDLLA 계열에서는 드물게 육아종이나 비염증성 결절이 보고된 사례가 있습니다. hADM은 인체 유래 조직이라 이론적으로 면역 반응 가능성이 있지만, 무세포 처리로 위험을 최소화한다. 어떤 성분이든 경험 있는 피부과 전문의에게 시술받는 것이 가장 중요한다.
Q: 리쥬란이 "연어 DNA"라던데, 알레르기 위험은 없나?
A: 현재까지 심각한 알레르기 반응 보고는 드물다. PN/PDRN은 고도로 정제된 DNA 단편이기 때문에 단백질(알레르기의 주원인)이 거의 남아 있지 않다. 2025년 체계적 문헌고찰에서도 부작용은 대부분 경미하고 일시적이라고 보고했다.[1] 다만 어떤 주사 시술이든 개인에 따라 반응이 다를 수 있으므로, 사전에 피부과 전문의와 상담하세요.
Q: 스킨부스터를 중단하면 피부가 더 나빠지나?
A: 더 나빠지지는 않다. 시술 전 상태로 서서히 돌아갈 뿐이다. 개선된 피부에 익숙해진 뒤 원래 상태로 돌아가면 "더 나빠진 것 같다"고 느낄 수 있지만, 이건 대비 효과(contrast effect)라는 심리적 현상이다. 의존성이 생기는 성분은 아니다.
The Bottom Line
핵심 3가지:
비싸다고 더 효과 좋은 게 아니다 — 가격 차이는 성분과 제조 공정의 차이이지, 임상 효과의 우열이 아니다.
"피부 재생"은 과장된 표현이다 — 현재 근거로는 "피부 상태 개선"이 정확한다. 어떤 스킨부스터든 대규모 장기 연구는 아직 부족한다.
총비용과 총횟수로 비교하세요 — 1회 가격이 아니라 초기 집중 + 유지 비용을 합산해야 현실적인 비교가 된다.
스킨부스터 고민 중인 친구한테 이 글 공유해 주세요.
이 글은 의학적 조언이 아닙니다. 피부 관련 고민이 있다면 피부과 전문의와 상담하세요.
2026년 3월 최신 연구 기준으로 작성되었습니다.
Sources:
[1] Lampridou S et al. (2025). The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 24(2):e16721. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39645667/
[2] Lee KWA et al. (2024). Poly-d,l-lactic Acid (PDLLA) Application in Dermatology: A Literature Review. Polymers. 16(18):2583. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39339047/
[3] Ko H et al. (2023). In Vivo Efficacy of an Injectable Human Acellular Dermal Matrix. Aesthetic Plast Surg. 47(6):2833-2840. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37069348/
[4] Lee YJ et al. (2022). Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 33(1):254-260. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32248707/
